Die Civs: Die Offiziellen und die sehr wahrscheinlichen

Master

Location: Wallisellen

Occupation: CH

Thursday, January 6th 2005, 1:07pm

fakt ist das weder deutschland östereich noch die schweiz da reingehören. und wenn deutschland dabei ist und die schweiz net werd ich die civ auf alle fälle nie spielen!

Go to the top of the page

LXIII_Zant

Master

Posts: 2,233

Location: Bielefeld

Occupation: GER

32

Thursday, January 6th 2005, 1:29pm

@ Charger: ES verfolgt in Bezug auf AoE III eine alternative Geschichtsschreibung. Bereits vorliegende Anhaltspunkte:

- Japanischer Samurai in der Concept Art
- 8 Europäische(?) Zivilisationen - in der realen Historie gab's halt keine 8 "Großmächte" zu der Zeit die sich in der Neuen Welt mitsamt eigenen Kolonien, Kriegen etc. engagiert haben
- Nach dem Grundsatz "The sun always shines in Age of Empires" werden die Sklaverei und der Völkermord an den Indianern ausgespart. Böse Zungen könnten da bereits sagen "Was hat dann das Spiel überhaupt noch mit der realen Geschichte Amerikas 1500-1850 zu tun?"

Go to the top of the page

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

33

Thursday, January 6th 2005, 1:33pm

deutsches reich is eh quatsch, weil es das damals nicht gab und die kleinen staaten unwichtig waren. wenn dann nimmt man hessen, denn die haben auf englischer seite gegen die "amis" gekämpft.

edit: sorry aber hab rot gesehen. charger hat ja schon alles geschrieben (war ja auch nicht anders zu erwarten :rolleyes:

:respekt

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Rey_Erizo" (Jan 6th 2005, 1:34pm)

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

34

Thursday, January 6th 2005, 1:34pm

Quoted

Original von LiVe4_Melancholy
in der schweiz wohnen doch höchsten 361 leute und die hälfte davon hat kein strom und wohnt in den bergen

glaub nich das es sich lohnen würde die paar leute zu locken

auch wenns scherzhaft gemeint war ist es etwa so lustig wie "weltkriegsverlierer"

Also wenn es rein um die Kolonialmächte ginge - ich würde auf keinen Fall die Schweiz reinnehmen, genausowenig die Deutschen, Österreicher oder Schweden(Dänemark, Norwegen und Finnland natürlich auch nicht).
Die Russen wären aber auch nicht dabei, denn abgesehen von dem bisschen Alaska, welches so halbwegs von Russland besetzt war, gab es keine grösseren russischen Kolonien.

Es blieben also:
Frankreich
England/Grossbritannien
Holland
Spanien
Portugal

Realistisch für das Spiel gesehen würde ich entweder die Portugiesen ODER die Spanier rausnehmen(imo eher Portugiesen), da es wahrscheinlich 2 extrem ähnliches Civs wären.

Bleiben also 4 freie weitere Civs.

Marketingtechnisch, aber auch von der Variation her wäre für mich eine Kombination wie Japan, Russland, China und (Italien?) interessant.

Go to the top of the page

LXIII_Zant

Master

Posts: 2,233

Location: Bielefeld

Occupation: GER

35

Thursday, January 6th 2005, 1:40pm

Sorry Master, in einem Spiel über die Kolonisation kann man weder Portugal noch Spanien ausklammern (wird ES auch nicht, sind ja beide schon halbwegs bestätigt durch Screenshots und Concept Art). Wie die sich spielen würden steht auf einem völlig anderen Blatt, das ist ES schon zuzutrauen denen unterschiedliche Eigenschaften zu verpassen

Aber mit dem Marketing bist Du schon auf einer richtigen Fährte.

This post has been edited 1 times, last edit by "LXIII_Zant" (Jan 6th 2005, 1:41pm)

Go to the top of the page

SD_CHARGER

Professional

Posts: 883

Occupation: GER

36

Thursday, January 6th 2005, 1:58pm

Also die (auch historisch absolut korrekten) Klassiker Großbritannien, Frankreich, Portugal, Spanien und Holland sind mit Sicherheit alle dabei. Drei davon ja auch schon ES offiziell bestätigt.

Die drei anderen dürften wirklich spannend werden, wo da die ES-Prioritäten liegen sprich beim Marketing, Bekanntheit oder spielerische Möglichkeiten ?!

Denn historisch gesehen gab es wirklich keine weitere nennenswerte Groß-/Kolonialmacht, die sich in Amerika zwischen 1500 -1800 rumgetrieben hat.

Go to the top of the page

Joe_Kurzschluss

Master

Posts: 2,253

Occupation: GER

37

Thursday, January 6th 2005, 2:08pm

Es werden doch auch noch einige Injaner stämme mit von der Party sein oder haben die das bei ES anders gelöst? Zu Zeit keiner beantworten können, da müssen wir abwarten, die Presse will ja auch leben und jetzt ihre Artikel scheibchenweise verkaufe.

This post has been edited 1 times, last edit by "Joe_Kurzschluss" (Jan 6th 2005, 2:09pm)

Go to the top of the page

LXIII_Zant

Master

Posts: 2,233

Location: Bielefeld

Occupation: GER

38

Thursday, January 6th 2005, 2:12pm

Indianer werden nicht direkt spielbar sein sondern man kann sich mit Ihnen alliieren, sie kommen auf den Maps vor.

Go to the top of the page

kOa_DrohhyN_

Professional

Posts: 1,248

Location: Deutschland

Occupation: GER

39

Thursday, January 6th 2005, 2:21pm

...und Franzosen haben dabei Vorteile - liegt wohl am Akzent

Go to the top of the page

MotE_Aule

Professional

Posts: 628

Location: München

Occupation: GER

40

Thursday, January 6th 2005, 4:37pm

Geht AoE3 eigentlcih auch noch über den Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg?

Go to the top of the page

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

41

Thursday, January 6th 2005, 4:38pm

Ja, die Zeitspanne soll kurz vor dem Bürgerkrieg enden - was eigentlich auch die USA zu einer denkbaren civ macht.

Go to the top of the page

MMC|guile

Professional

Posts: 795

Occupation: CH

42

Thursday, January 6th 2005, 4:45pm

Also was ja noch interessant ist:

Quoted

The new game picks up where Age of Empires II: Age of Kings left off, placing gamers in the position of a European power determined to explore, colonize and conquer the New World

Dass lässt eigentlich nicht viel Platz für Japaner. Vielleicht sind von den Japanern nur einige Einheiten im Spiel. Für Szenarios oder vielleicht die Kampagne... aber nicht als ganze Civ. Würde auch das Concept Art erklären. Russland kann man ja noch halb als Europäische Macht durchgehen lassen.

€: Auch für USA lässt diese Aussage kaum Platz.
Klar, es ist möglich, aber nicht wahrscheinlich. Es geht ja ausdrücklich um die Kämpfe zwischen den Mächten um die Kolonien. Es wird sicher auch typisch amerikanische Einheiten geben (wie gesagt für Kampagne/Szenarien) aber an eine ganze amerikanische Zivilisation glaube ich nicht.

This post has been edited 1 times, last edit by "MMC|guile" (Jan 6th 2005, 4:48pm)

Go to the top of the page

Pawnee

Master

Posts: 2,108

Occupation: GER

43

Thursday, January 6th 2005, 5:16pm

Bestimmt sind die Pawnee's dabei

Go to the top of the page

DaS_kOnTinUuM_

Master

Posts: 2,787

Occupation: GER

44

Thursday, January 6th 2005, 5:32pm

Quoted

Original von Pawnee
Bestimmt sind die Pawnee's dabei

wieviele gibts dann von denen?

Go to the top of the page

WW_Eisenherz

Master

Posts: 1,932

Location: Hannover

Occupation: Informationssicherheitskoordinator

45

Thursday, January 6th 2005, 5:37pm

Ich will die Mexikaner

wie soll ich sonst den Mexikanischen Unabhänigkeitskrieg nachspielen oder der Kampf der Texaner gegen die Mexikaner usw.

Wenn da noch eine Civ. reingehört dann die Mexikaner

Go to the top of the page

GEC_buccaneer

Professional

Posts: 1,458

46

Thursday, January 6th 2005, 6:13pm

Quoted

Original von OLV_Aragorn
...
Fakt ist, das Sie in einem Game wohl keine Unterscheidung zwischen Briten und Iren machen würden...

...schau* dir gangs of new york an ...dann weisst du was wir iren über die briten denken und umgekehrt ...ich werde mich dem spiel verweigern wenn auch nur ein ire in einem rotrock rumläuft

Go to the top of the page

CF_Widowmaker

Master

Posts: 1,884

Occupation: GER

47

Thursday, January 6th 2005, 6:23pm

Intersant.
Mal sehen, ob sich die Civs auch so verschieden spielen lassen, wie die in AoM. Ich vermute mal, dass die recht ähnlich werden.

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

48

Thursday, January 6th 2005, 6:53pm

Quoted

Marketing hin oder her, dass mit Deutschland wäre historisch vollkommen falsch. In diesem Thread findet eine Orgie historischer Unwissenheiten statt

Na Hallo^^
Das spiel wird von Amerikaner entwickelt, da nimmt man das nicht so genau, bzw weis es auch nicht bessser..
Aber bei aller Liebe Schweiz halte ich fuer sehr unwarscheinlich^^

Go to the top of the page

Joe_Kurzschluss

Master

Posts: 2,253

Occupation: GER

49

Thursday, January 6th 2005, 7:17pm

Quoted

Original von WW_Eisenherz
Ich will die Mexikaner

wie soll ich sonst den Mexikanischen Unabhänigkeitskrieg nachspielen oder der Kampf der Texaner gegen die Mexikaner usw.

Wenn da noch eine Civ. reingehört dann die Mexikaner

Wie ich es schon sagte denke ich das die Mexikaner in der Erweiterung auftauchen werden.

Das was bei RoR Die Römer oder AoC die Spanier waren, werden mit sicherheit in AOE III die USA sein, das passt auch gut zusammen in ersten Teil wird Konolaisiert und im erweiterungs Teil werden aus den Kolonieren die neuen Nationen, das macht auch Sinn.
Naja es bleibt aber nur eine Vermutung von mir, ob da was dran ist weiß nicht.

Verdamm ich habe noch nie AoM gespielt, ist das jetzt schlimm ?

Go to the top of the page

[RoR]SheVa_

Master

Posts: 2,900

Location: Zürich

Occupation: GER

50

Thursday, January 6th 2005, 7:30pm

eigentlich müsste es Zürich als civ geben ist auch heute noch das stärkste land der welt!!!

der rest der schweiz sind eh leute in den bergen ohne strom das stimmt ^^

This post has been edited 1 times, last edit by "[RoR]SheVa_" (Jan 6th 2005, 7:31pm)

Go to the top of the page

MfG_Nike

Trainee

Posts: 75

Location: Lustenau

Occupation: AUT

51

Thursday, January 6th 2005, 7:47pm

ich werde wenn dann die Briten nehmen^^,...
naja schon klar das österreich nicht dabei ist Adolf .....

naja ihr wiss wen ich meine aber das ist auch gut so,...

Go to the top of the page

Joe_Kurzschluss

Master

Posts: 2,253

Occupation: GER

52

Thursday, January 6th 2005, 7:51pm

Quoted

Original von MfG_Nike
ich werde wenn dann die Briten nehmen^^,...
naja schon klar das österreich nicht dabei ist Adolf ..... naja ihr wiss wen ich meine aber das ist auch gut so,...

Der Österreicher müsste nach dem Gesetz der Wahrscheinlichkeit in AoE IV zu geltung kommen.

Go to the top of the page

Seraph

Sage

Posts: 4,554

Location: GER

Occupation: GER

53

Thursday, January 6th 2005, 8:12pm

hört sich ja alles cool an mit den civs, denke aber auch das deutschland, und evtl. ein asiatisches land mit dabei sein könnten! ES wären ja schön blöd, wenn sie die 2 mittlerweile bedeutendsten eSport-Gebiete (sieht man ja @ WCG und liest man auch in Magazinen) außen vor lassen würden! So verkauft es sich meiner Meinung nach einfach besser und hat vll. auch bessere Chancen wieder in großen Ligen aufgenommen zu werden, nachdem AoM da ja leider gescheitert ist!

Hoffe zwar alles in allem, dass die Civs gravierende Unterschiede ala AoM haben, aber daran glauben kann und werde ich leider nicht tun, da es ja in AoE/AoK auch nie gefunzt hat, und der Hintergrund einfach nicht so viel spielerischen Freiraum lässt, wie beispielsweise eine Fantasy-Welt ala Wc3, wo Arbeiter sonstwas sein können, und nicht zwangsläufig Menschen sind, wie bei der Age Reihe...
MfG^^

Go to the top of the page

MfG_Tbbi

Trainee

Posts: 103

Location: Lübeck

Occupation: GER

54

Friday, January 7th 2005, 1:11am

Quoted

Original von Imp_eleven
fakt ist das weder deutschland östereich noch die schweiz da reingehören. und wenn deutschland dabei ist und die schweiz net werd ich die civ auf alle fälle nie spielen!

ein mann mit humor

Go to the top of the page

Chiller

Professional

Posts: 981

Location: Schweiz

Occupation: CH

55

Friday, January 7th 2005, 2:25am

sollte keine anmache sein...
Aber wieso diskutiert ihr schon jetzt über ein Spiel, welches erst im september oder so rauskommt?

Go to the top of the page

SenF_Toddi

Sage

Posts: 3,867

Location: Stuttgart

56

Friday, January 7th 2005, 2:43am

ich verstehe immer noch nicht, wie man darauf kommen kann, dass japaner eine rolle spielen...

japan war streng isoliert orientiert bis weit ins 19. jhr - und das artwork gehört ja wohl noch zu aok, das ist einfach die unique unit.

Go to the top of the page

Joe_Kurzschluss

Master

Posts: 2,253

Occupation: GER

57

Friday, January 7th 2005, 10:01am

Quoted

Original von Chiller
sollte keine anmache sein...
Aber wieso diskutiert ihr schon jetzt über ein Spiel, welches erst im september oder so rauskommt?

Vieleicht weil wir alle Spinner sind?

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

58

Friday, January 7th 2005, 12:32pm

Quoted

Als man damals über die Landes Sprache abgestimmte wurde zwischen Englisch und Deutch gewählt und Englisch gewann mit nur ein paar 100 Stmmen.

Wo ich das lese möchte ich endlich mal mit diesem Gerücht schluss machen, was in unzähligen Varianten und unterschiedlichen Zahlen durch die Köpfe spukt und ein wenig klugscheißen.

Tatsächlich gab es einmal eine Forderung in einem Land der USA, aufgrund der großen Zahl deutschsprachiger Einwanderer den Gesetzestext zusätzlich zu der englischen Version auf deutsch zu veröffentlichen. Das wurde damals knapp abgelehnt, ironischerweise durch einen Deutschen, der sich enthalten hat und dessen Stimme letztendlich entscheidend gewesen wäre.

Als offizielle Landessprache ist deutsch aber nicht in Frage gekommen.