You are not logged in.

  • Login

1

Tuesday, November 15th 2005, 11:23am

Briten vs Türken ?

sagt mal die sollten doch eigentlich rocken vs türken , Longbowman (20 Range Damage, Range 22) ? 60 Food & 40 Wood

vs Janisary: 100 Food & 25 Coin 18 Range Damage, Range 16
oder auch
Abus Gun: 120 Food & 60 Coin
Range: 40 Siege Damage, Range 22

versus janisary sind die stärker und versus Abus sind die halt viel günstiger ...

was meint ihr??

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

  • Send private message

2

Tuesday, November 15th 2005, 11:41am

Ich weiss einfach dass ich als Türkenspieler alles ausser Franzen und Holländer einfach so wegbashe egal wie scheisse ich spiele. Und da fallen die Briten auch darunter. Ich glaube sowas ist viel aussagekräftiger als wenn man einfach 2-3 einheiten gegenüberstellt.

Juzam

Sage

Posts: 3,875

Location: Flensburg

Occupation: GER

  • Send private message

3

Tuesday, November 15th 2005, 11:56am

die longbows sollten nicht gerade in die abus guns reinlaufen ;) versuche immer, die janis zu kiten und zu schwächen, damit husare dann die abus uebernehmen koennen.

ZwerGOrca

Professional

Posts: 1,232

Occupation: GER

  • Send private message

4

Tuesday, November 15th 2005, 5:07pm

Quoted

Ich glaube sowas ist viel aussagekräftiger als wenn man einfach 2-3 einheiten gegenüberstellt.


Naja aber aus meiner Sicht siehts schon so aus, dass alle civs die schnell up gehen können und Bogenschuetzen zur Verfügung haben sich eigentlich ganz gut gegen Ottomanen Rush spielen. Mit Franzosen und Spaniern spielt sich das eigentlich schon so, dass man mit Bogis ganz gute Chancen hat zu gewinnen.
Ich denke mit Briten ist eher das Problem sehr früh up zu gehen, bei Portugiesen ist das auch das Hauptproblem.

Wenn ich selber Ottomanen spiele finde ichs auch gegen Deutsche recht schwer ka wie du da easy gewinnst :P