Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »AtroX_Worf« (04.08.2005, 11:49)
Zitat
Ntürlich brauchen wir Wachstum und Inovationen! Dies würd ja wohl niemand bestreiten - Wachstum ist für alle da.
Zitat
Es gibt auch viele Experten, die die Zukunft richtig vorausgesagt haben - z.B. Friedman mit seiner Kritik an der Philipskurve - kurze Zeit später wurde er bestätigt, der enge Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit war in den 70ern nicht mehr gegeben.
Tendenzen zur Globalisierung wurden auch schon vor langer Zeit festgestellt.
Zitat
Du musst zwischen den Theorien und der Umsetzung in der Praxis unterscheiden. Die meisten Theorien werden in der Praxis nicht umgesetzt! Staaten, welche dies doch in wünschenswerten Umfang machen, hatten damit Erfolg: z.B. Neuseeland und Irland.
Zitat
Dein Problem ist einfach, daß du grundlegende ökonomische Zusammenhänge nicht verstehst und demnach auch nicht logisch oder mathematisch beschreiben kannst. Du denkst dir ein Ursache-Wirkungsgefüge, welches so nicht existiert und auch nicht existieren kann (weil Fehler in der Freiwirtschaftstheorie oder deren Axiomen sind, so daß sie nicht mit der realität vereinbar ist).
Zitat
Ich kann dir die Axiome/Basis/Vorausetzungen für eine normale mikroökonomische Fundierung der Theorie sagen und auch Aufweichungen davon, die das ganze noch einmal mehr an die Realität anpassen (es dadurch natürlich auch komplizierter machen). Die Axiome der Freiwirtschaftler würden mich mal interessieren.
Zitat
Ich wette, sie postulieren schon als Axiom, was sie in ihrer Theorie beweisen wollen und werden dadurch tautologisch. Offensichtlich ist ein tautologischer Widerspruch nicht einfach zu entschlüsseln, dies liegt in der Natur der Sache. Allerdings hatte damals schon Alexander den gordischen Knoten zerschlagen - genau an meinem Geburtstag, nur einige Jahre eher. Ich will es darum noch einmal versuchen, wenn du mir die Axiome bzw. Voraussetzungen für eure Theorie nennst. Aber bitte eben nicht die Schlußfolgerungen daraus, sondern wirklich nur die Voraussetzungen - siehe oben zur Tautologie.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Joe_Kurzschluss« (04.08.2005, 12:49)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »nudel« (04.08.2005, 13:28)
Zitat
@ nudel : du musst auch zwanghaft deinen senf dazugeben, oder ?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Yen Si« (04.08.2005, 14:05)
Zitat
Original von OLV_sid_meier
Zitat
Original von CULT_Bastrup
die umfrage ist doch manipuliert!!
jede 3. umfrage ist manipuliert. das ist mehr als die hälfte.
So wie die FrageZitat
Original von CULT_Bastrup
wie beknackt ist die antwort denn bitte?
Zitat
du willst also damit deutlich machen, das es argumente gibt, die gegen deine propagierte idee der freiwirtschaft sprechen aber solange sie nicht genannt werden, vertrittst du weiterhin deine ansicht?
Zitat
ehrlich, das nenn ich mal schwachsinnig joe!
Zitat
aber wie anderorts schon geschrieben, es gibt schlimmeres, als deine ansichten, von daher werde damit glücklich und sollte es einmal so weit sein, das dieser weg eingeschlagen werden sollte, so wird es sicherlich so schlimm nicht sein, ausser das die menschliche natur ihn selbst wieder zerstören wird, da die menschheit für dieses system nicht annähernd geschafften ist! wir sind halt nicht frei von reizen und machen uns diese zu eigen!
Zitat
Original von seth
hihihi,wirst schon sehen was wir davon haben wenn schwarz/gelb es wieder nicht packt