MastersForum

Mal die Suchmaschine bemühen und Worftexte reinknallen.

wie arbeitet der algorithmus?

http://www.blablameter.de/fragen_und_antworten.html

das erstbeste Post aus'm Politikthread hat 0.34 gebracht

Die Einleitung meiner Diplomarbeit 0.21

meine letzte hausarbeit 0,18, frag mich aber wonach das geht

Zitat von »[AA]Hawk«

http://www.blablameter.de/fragen_und_antworten.html

das erstbeste Post aus'm Politikthread hat 0.34 gebracht

so ziemlich alle posts von worf geben dort 0.34.

Ermutigt ihn nicht noch :@

schrott - hab mal den aktuellen Artikel der BILD reingehauen, das Treffen von Merkel und Papandreou - unter der grenzdebilen Überschrift:

"Kanzlerin Merkel und Griechen-Chef Papandreou. Was bedeutet dieser Kuss? "

Heute Abend treffen sich die beiden Regierungs-Chefs in Berlin zum Vier-Augen-Gespräch.

Nach Papandreous bemerkenswertem Auftritt beim Wirtschaftskongress in Berlin war die Kanzlerin sichtlich erleichtert.

Sie herzte den Griechen-Premier vor allen Augen, er küsste sie sogar auf die Wange.

Ergebnis 0.1, also kein "Bullshit-Deutsch". Da kann man ja erkennen, wo die Reise hingeht wenn so belangloser Scheiß die Richtmarke ist...

toddi, ich glaub du hast das tool nicht richtig verstanden. das kann natürlich nicht feststellen, ob der artikel irgendwie inhaltlich korrekt ist, sondern eher, wie viel mit irgendwelchen phrasen um den heißen brei herumgeredet wird.... naja und das macht die bild ja nu auch nicht!

Haha ich komme mit dem Text zum Forschungsprofil meines Institutes auf 2.03

Zitat von »Pigov«

Zitat von »[AA]Hawk«

http://www.blablameter.de/fragen_und_antworten.html
das erstbeste Post aus'm Politikthread hat 0.34 gebracht

so ziemlich alle posts von worf geben dort 0.34.

Ich habe es auch mal getestet, stimmt nicht. Die Verteilung hat die Masse in den 0,2ern, vereinzelt mal <0,2 oder >0,3. Habe zu wenig getestet, um auf die Schiefe der Verteilung zu spekulieren. Aber 0,34 bekomme ich mit nem ganzen Posting von mir nicht, hab aber auch nur die letzten 15 oder so Postings von mir im Politikthread getestet, seit ich wieder aus Florenz zurück bin.
Mit geeigneten Ausschnitten von Postings schafft man es sicher. Nur wenn du schon was empirisches sagst, sollte es auch stimmen. Wieder diese Sache mit Fakten...

Ich darf auch mal auf die FAQ verweisen:

Zitat

Warum hat mein wissenschaftlicher Text einen so hohen Index?
In die Wissenschaftssprache hat sich häufig ein übertriebener Nominalstil eingeschlichen. Das dient auch oft dazu, um den "heißen Brei" herumzutexten - in dieser Hinsicht gibt es durchaus Parallelen zur typischen PR-Sprache.

Wikipedia sagt zur Funktion und Wirkungs des

Zitat

Nominalstils:
Der Verbalstil entspricht eher der Umgangssprache und gilt als lebendiger, allerdings auch langatmiger und weniger prägnant. Man findet ihn häufig in der Belletristik.
Der Nominalstil ist in wissenschaftlichen, behördlichen und fachsprachlichen Texten weit verbreitet; nicht zuletzt aus Gründen der Sprachökonomie, Diversität im Ausdruck und Reduktion syntaktischer Komplexität bei gleichzeitiger Erhöhung informationeller Dichte.

Ich glaube aus der Erklärung kommt der stilistische Unterschiede meiner längeren Texte zu vielen Texten von anderen ganz gut rüber...

€dit:

Zitat von »Zecher_Falcon__«

Haha ich komme mit dem Text zum Forschungsprofil meines Institutes auf 2.03

wow, so viel hab ich beim testen noch nicht mal annähernd geschafft.

habs mit 6 postings von dir auf 0,34 geschafft... hab aber nie alles gequoted muss ich dazu sagen, da ich keine lust hatte das limit zu erreichen. Meist halbe oder dreiviertel posts, interessant wie groß also die abweichung ist ...

Habe mal ein paar meiner Postings aus dem Turboabithread getestet... immer zwischen 0.12 und 0.15... nur einmal war ein Ausreißer dabei: 0.4

Hab jetzt ein paar Texte aus dem Politikthread durchgejagt und den höchsten Wert 0.5 erzielte dieser Text von Worf (eine Replik auf eine meiner Antworten):


Das ist so, wie du es darstellst, falsch. Das Wirtschaftskonzept von Keynes kannst du nicht einfach nur auf eine Aussage runterbrechen, das geht bei den wenigsten Theorien. Es geht bei Keynes im Großen und Ganzen um Verstetigung eines Aufschwungs und Konzepten, wie Politik in bestimmten Situationen handeln sollte, um Marktimperfektionen zu überwinden. Das sind verschiedene Empfehlungen, je nach Situation, wie die Liquiditätsfalle etc.
Kernpunkt der Theorien von Keynes ist aber eine zu hohe Arbeitslosigkeit, welche mittels staatlichen Eingriffen auf ein niedrigeres Niveau gebracht werden sollte. Der dadurch erreichte höhere Wachstumspfad sollte diese Eingriffe im Prinzip bezahlen. Je mehr man sich einem Zustand der Vollbeschäftigung nähert, desto eher sind Produktionsgrenzen erreicht und Unternehmer können der erhöhten Nachfrage nicht mehr durch Produktionsausweitung begegnen, sondern nur noch über Preissteigerungen. Nach Keynes, wenn es eine höhere gesamtgesellschaftliche Nachfrage als das gesamtgesellschaftliche Angebot gibt, so gibt es Inflation. Die Arbeitnehmer werden in Zweitrundeneffekten, je nach Marktmacht, einen Teil der durch Inflation verlorenen realen Kaufkraft durch nominale Lohnsteigerungen wieder hereinbekommen wollen. Durch diese Lohnsteigerungen erhöht sich die nominale Nachfrage in einem iterativen Prozess. Man sollte daher hohe Inflationsraten immer dann erwarten, wenn Vollbeschäftigung herrscht und die Arbeitnehmer eine hohe Marktmacht haben ihre Lohnforderungen durchzudrücken ("belastbare" Richtung der Phillips-Kurve). Da die Arbeitsproduktivität durch technischen Fortschritt (und, je nach Abgrenzung, eingesetztes Kapital) ständig steigt, sind höhere Lohnforderungen der Arbeitnehmer unerlässlich, um ihre Lohnquote zumindest konstant zu halten und nicht an realer Kaufkraft zu verlieren. Wenn die Arbeitnehmer nicht am Aufschwung partizipieren, sinkt die Lohnquote bzw. steigt die Gewinnquote. Dies würde aber zu einer sinkende Konsumentennachfrage führen, weil die höheren Gewinne nicht in den Konsum, sondern großteils in Kapitalinvestitionen wie neue Maschinen gehen, welche die Arbeitsproduktivität weiter verbessern und so die Lohnquote weiter senken würden uswusf. Jedenfalls würde nach Keynes der Rückgang der Konsumentennachfrage dominieren, d.h. die gesamtgesellschaftliche Nachfrage würde sinken. Schon getätigte Investitionen würden sich nicht mehr lohnen, es würde zu einer Rezession kommen. Für Keynes ist es also recht wichtig, dass sich die Arbeitnehmer im Aufschwung "ihr Stück vom Kuchen" holen und so, auch dank ihrer recht hohen Konsumquote, die Wirtschaft beleben. Seine Theorie zielt ja, wie gesagt, auf einen kurz- und mittelfristig höheren Wachstumspfad ab als ohne Markteingriffe, d.h. möglichst viel Wirtschaftswachstum. Zu große Schwankungen im Wirtschaftswachstum bilden Imperfektionen (Arbeiter werden gefeuert und müssen neu eingestellt und angelernt werden etc.), welche im Mittel zu einem niedrigeren Wachstumspfad führen.



Hier wird viel mit Nominalstil gearbeitet, aber Geschwalle ist das nicht unbedingt. Wobei ich sagen muss, dass mir das Geschwalle vieler Wirtschaftswissenschaftler auch auf den Geist geht, man könnte eine Vorlesung in Wirtschaft oftmals auf 20 Formeln reduzieren und die Herkunft erklären ohne das ganze BLABLA, indem man die Formeln zehnmal erklärt. War jedenfalls in meinen Vorlesungen so.
Das ist die Stärke der Mathematik, die es auf das Wesentlich reduziert.
Ansonsten liegen wir hier auf einem guten Niveau zwischen 0.1 und 0.3. (Deadpools Texte erzielten teilweise auch hohe Werte)

Mit diesem Textausschnitt aus meinem Posting komme ich auch 0,49. Ist der höchste Wert, den ich für nen Text von mir habe.
Man muss aber auch sagen, dass ich hier schon ziemlich auf Lehrbuchtext umgeschaltet habe, noch mehr als sonst. So gesehen passt es ganz gut.

@Pigov: Wenn du Teile versuchst, wirst du sicher in vielen längeren texten auf genau 0,34 kommen.

Meine Biologie Zusammenfassungen: 0.05 - 0.1...

Hab mal 3 Sätze aus dem Bullshitgenerator (http://homepageberatung.at/cont/junk/bul…rator/index.php) getestet. Ergebnis: 1.03. Nachdem wohl über 2 möglich sind, bin ich etwas enttäuscht

meine bewerbung fürs praktikum hat 0,29. Is das gut oder schlecht ?

Zitat von »Pigov«

meine bewerbung fürs praktikum hat 0,29. Is das gut oder schlecht ?

0,29................macht nix, wer braucht schon ein Praktikum

Das BlablaMeter bewertet eigentlich nur über Nominal- (hoher Wert) oder Verbalstil (niedriger Wert). Nominalstil ist aber nicht generell schlechter..

Die Habitilationsarbeit meines Fernerkundungs-Profs:

zwischen 0.39 und 0.49

Es wurde ja nun schon festgestellt, dass wissenschaftliche Texte höhere Werte erhalten als normalsprachlische.

Zitat

Morgens geht die Sonne auf. Abends geht sie wieder unter. Die Sonne ist gelb und das ist auch gut so! Ohne Sonne kein Licht.

Ihr Text: 124 Zeichen, 25 Wörter
Bullshit-Index :0
Ihr Text zeigt keine oder nur sehr geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.

Zitat von »MMC|vonBismarck«

Zitat

Morgens geht die Sonne auf. Abends geht sie wieder unter. Die Sonne ist gelb und das ist auch gut so! Ohne Sonne kein Licht.

Ihr Text: 124 Zeichen, 25 Wörter
Bullshit-Index :0
Ihr Text zeigt keine oder nur sehr geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.

Grammatikalisch wahrscheinlich total daneben, aber habe mal versucht deinen Satz ein wenig zu verschleiern.

"Wenn am Tag der Hahn kräht, erwacht am Horizont ein Fixstern der in einer Farbe leuchtet die Erkennungsmarke des aktuellen Fußballmeisters ist. Es handelt sich nicht um Schwarz. Am selben Tag, wandert dieser Stern wieder in den Horizont."

Ihr Text: 240 Zeichen, 39 Wörter
Bullshit-Index :0.12
Ihr Text zeigt nur geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.

Zitat von »SiA_Ritter«

Zitat von »Pigov«

meine bewerbung fürs praktikum hat 0,29. Is das gut oder schlecht ?

0,29................macht nix, wer braucht schon ein Praktikum

ich ^^ ( praxissemester, bezahltes praktikum )

bei einigen von mir getesteten (längeren) posts kam als rekord 0.4 von marinero (sorry ) heraus:
G8 - "Turboabitur" und die Rückkehr zu G9 - "13 Jahre Abi" -> sehr guter Artikel

meine letzte projektarbeit (20 seiten) hat ne saubere 0,7 bekommen

saustark,grats

Ein Unternehmen, gerichtet auf wiederholte Fortbewegung von Personen oder Sachen über nicht ganz unbedeutende Raumstrecken auf metallener Grundlage, welche durch ihre Konsistenz, Konstuktion und Glätte den Transport grosser Gewichtsmassen, bzw. die Erzielung einer verhältnismässig bedeutenden Schnelligkeit der Transportbewegung zu ermöglichen bestimmt ist, und durch diese Eigenart in Verbindung mit den ausserdem zur Erzeugung der Transportbewegung benützten Naturkräften (Dampf, Elektrizität, tierischer oder menschlicher Muskeltätigkeit, bei geneigter Ebene auch schon der eigenen Schwere der Transportgefässe und deren Ladung usw.) bei dem Betriebe des Unternehmens auf derselben eine verhältnismässig gewaltige (je nach den Umständen) nur in bezweckter Weise nützliche oder auch Menschenleben vernichtende und die menschliche Gesundheit verletzende Wirkung zu erzeugen fähig ist.



Ihr Text: 901 Zeichen, 112 Wörter
Bullshit-Index :0.56
Ihr Text signalisiert deutlich: Sie wollen etwas verkaufen oder jemanden tief beeindrucken. Es wirkt unwahrscheinlich, dass damit auch eine klare Aussage verbunden ist - und wenn ja: wer soll das verstehen?